一名合格的導(dǎo)游必須是合格的安檢員嗎?

來源:旅游獨角獸 發(fā)布:2021年07月05日 作者:李勇律師 人氣:386
此前,由于因旅客攜帶客運車輛禁止、限制攜帶的物品導(dǎo)致大巴車上的安全事故時有發(fā)生。近日,交通運輸部、公安部聯(lián)合印發(fā)《道路客運車輛禁止、限制攜帶和托運物品目錄》(下稱《目錄》),以保障旅客人身財產(chǎn)安全和道路旅客運輸安全。《目錄》自2021年6月20日起施行。
導(dǎo)讀

此前,由于因旅客攜帶客運車輛禁止、限制攜帶的物品導(dǎo)致大巴車上的安全事故時有發(fā)生。近日,交通運輸部、公安部聯(lián)合印發(fā)《道路客運車輛禁止、限制攜帶和托運物品目錄》(下稱《目錄》),以保障旅客人身財產(chǎn)安全和道路旅客運輸安全?!赌夸洝纷?021年6月20日起施行。
 

案例回顧

1.5蒲城客車爆炸事件:
2014年1月5日18時40分左右,由西安城東客運站始發(fā)的陜西宏華客運有限責(zé)任公司高速客運班車(陜AN0207)行駛至蒲城縣迎賓路與朝陽街十字口附近發(fā)生爆炸,造成包括實施爆炸者黨趙飛在內(nèi)的5人死亡,24人受傷,2015年7月,案件嫌犯終審以爆炸罪獲刑15年。
 
3.22湖南常長高速爆炸事件:
2019年3月22日19時15分許,湖南常長高速由西往東方向119KM+655M處,一輛從河南開封開出,前往湖南、廣西的柴油旅游大巴車(豫AZ8999)突然起火,造成26人死亡、28人受傷。

最終查明,3月22日湖南常長高速客車起火事故,系該車乘客陳建森非法攜帶易燃易爆危險品乘車而引發(fā)客車爆燃。陳建森因買賣糾紛電話協(xié)商不成,欲前往廣西桂林當(dāng)面再次協(xié)商,如不成則威脅、報復(fù)賣家。途中,其非法攜帶的煙火藥意外爆燃,引發(fā)客車起火事故。且陳建森已在事故中死亡。
 
在以上事故發(fā)生后,引起了事發(fā)當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門的高度重視,多地均出臺了相關(guān)的《安檢管理辦法》,如湖南省交通運輸廳、湖南省文化和旅游廳、湖南省公安廳便于2020年8月26日出臺《關(guān)于印發(fā)<湖南省旅游包車及行包安檢管理辦法(試行)>的通知》,該辦法中明確載明了游客要主動接受檢查且不得攜帶“易燃、易爆和危險品”,游客及行包安檢具體由駕駛員或其他工作人員牽頭檢查、導(dǎo)游配合等條款。
 

新規(guī)亮點

國家交通運輸部、公安部于2021年6月17日,發(fā)布了于公布《道路客運車輛禁止、限制攜帶和托運物品目錄》的公告。
 
圖片
 
《目錄》按照各類物品對旅客人身安全和車輛運行安全的影響程度,明確10大類禁止攜帶和托運物品、6大類限制攜帶和托運物品、5大類禁止旅客隨身攜帶但可以在行李艙放置(托運)的物品。《目錄》總體上與鐵路、水路、民航等領(lǐng)域保持銜接,并結(jié)合地方實踐、道路客運特點和城鄉(xiāng)居民出行需求,合理設(shè)定各類禁限帶品體量要求,明確旅客可以攜帶導(dǎo)盲犬乘車,農(nóng)村客運車輛經(jīng)營者可視情允許攜帶少量家禽。
 
另外,《目錄》還明確道路旅客運輸站經(jīng)營者、道路客運經(jīng)營者應(yīng)履行告知義務(wù),依法依規(guī)開展安全檢查;旅客拒絕配合安全檢查或違反相關(guān)規(guī)定攜帶、托運違禁物品的,相關(guān)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)拒絕提供服務(wù);構(gòu)成違反治安管理行為的,及時向公安機關(guān)報告,由公安機關(guān)依法處理;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。
 
軍人、武警、公安民警、民兵、射擊運動員等人員依法可以攜帶、托運槍支彈藥或管制器具的,按照國家有關(guān)規(guī)定辦理。在特定區(qū)域、特定時間,國務(wù)院有關(guān)主管部門或省級人民政府根據(jù)需要依法決定提升道路客運車輛違禁物品查控標(biāo)準(zhǔn)的,從其規(guī)定。
 
新事物的出現(xiàn)難免不乏會出現(xiàn)質(zhì)疑的聲音,對于“新規(guī)”的出臺,也遭到了部分網(wǎng)友的質(zhì)疑,比如“《目錄》中載明的開箱檢查是否會涉及侵犯旅客的隱私權(quán)問題”;“此前已有禁止攜帶易燃易爆、危險品等相關(guān)類似規(guī)定的存在,為何還要重復(fù)發(fā)布,另外這些內(nèi)容是否有都必要明確載明在旅游合同中”;瀏覽了大批網(wǎng)友的評論,其中大部分網(wǎng)友擔(dān)心的仍為“新規(guī)”雖已出臺,但是否會遭遇“執(zhí)行難”的窘?jīng)r?
 
但筆者在此想要說明的是:

首先,游客作為完全民事行為能力人,其應(yīng)對在旅游途中各種自身原因的導(dǎo)致的行政責(zé)任、民事責(zé)任、刑事責(zé)任等自行承擔(dān)責(zé)任,為此,游客切莫拿同行游客的生命安全來為你自己的違法違規(guī)行為而買單??!
 
另外,從旅行社一方來講的話,我們需要明晰一點,所屬旅行社的導(dǎo)游人員只是向游客提供服務(wù)一方,并非管理與被管理的關(guān)系,更沒有行政執(zhí)法部門所享有的行政執(zhí)法權(quán)。所以說,在乘坐旅游大巴車時,若游客配合導(dǎo)游人員的例行檢查,那就是“萬事大吉”,導(dǎo)游人員便可依規(guī)操作行事;但倘若游客一方不配合工作,強烈建議導(dǎo)游人員盡快及早報警或通知“相關(guān)部門” 以排除險情。導(dǎo)游人員須切記盡量莫同游客產(chǎn)生正面沖突、糾紛。畢竟,大家都懂噻,一旦產(chǎn)生糾紛,“相關(guān)部門”絕不會替旅行社一方講話!